ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Матвеева Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 по делу N А45-10176/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дивинский Кирпичный Завод" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, на руководителей должника Мурашкиной Е.А. и Матвеева А.В. возложена обязанность по передаче в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу копии восемнадцати единиц документов о финансово-хозяйственной деятельности должника; с Мурашкиной Е.А. и Матвеева А.В. в пользу должника солидарно взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда, начиная со дня, следующего за истечением семидневного срока со дня вступления судебного акта в законную силу.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022 определение суда от 21.03.2022 отменено в части обязания Мурашкиной Е.А. передать конкурсному управляющему копии документов, в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Постановлением суда округа от 13.12.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матвеев А.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в отношении Матвеева А.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, руководствовались положениями статей 64, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из того, что презумпция наличия у участника и бывшего руководителя должника Матвеева А.В. истребуемой документации должника не опровергнута, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА