ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2025 г. N 307-ЭС25-3518(4)
Дело N А56-33340/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Балашова Николая Федоровича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г., принятые в деле N А56-33340/2023 о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Андрея Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "М.Проект" от 1 августа 2017 г., заключенного между должником и Трапезниковым В.Б., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Балашов Н.Ф. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование выходящих за пределы подозрительных сделок нарушений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заинтересованность (аффилированность) сторон в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является признаком подозрительной сделки и сама по себе не создает условия для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу судебного толкования статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение сделки в нарушение наложенного судом запрета не влечет ее недействительности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Балашову Николаю Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА