ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2023 г. N 306-ЭС23-6539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" (далее - должник) Семыкиной Натальи Олеговны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023 по делу N А06-8485/2015 Арбитражного суда Астраханской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Семыкиной Н.О., выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов, необоснованном расходовании денежных средств должника.
Определением суда первой инстанции от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2022, производство по жалобе в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Семыкиной Н.О., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника на ремонтно-восстановительные работы на эскалаторе в размере 86 880 руб., оплату обслуживания ККМ и установку голограммы в размере 400 руб., покупку поддонов в размере 9 440 руб., прочих расходах конкурсного управляющего в размере 57 798 руб. 28 коп., прекращено в связи с отказом от требования; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 23.01.2023 указанные судебные акты в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Семыкиной Н.О., выразившихся в привлечении специалистов (Ремизовой В.В., Петрова Р.М. и Тимошок С.М.), необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату услуг этих специалистов в размере 90 000 руб., 174 000 руб. и 456 750 руб. соответственно, услуг такси в размере 1 500 руб., связи в размере 9 100 руб., ремонта компьютерной техники в размере 13 500 руб., билетов в размере 19 622 руб., канцелярских товаров в размере 7 961 руб. 36 коп., отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, производство по жалобе прекратить.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по жалобе уполномоченного органа на неправомерные действия арбитражного управляющего у суда не имелось, поскольку такая жалоба подана до момента прекращения производства по делу о банкротстве должника (пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ