ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС23-2626(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ровер" (далее - должник) Посашкова Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" (далее - общество "Омега Трейд") на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.12.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А02-1460/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 14.10.2022, по вопросам 1 - 4 повестки дня.
Цориев Т.С. также обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2022 по вопросу 6 повестки дня.
Открытое акционерное общество "Кузбассгипрошахт" (далее - общество "Кузбассгипрошахт") обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в исключении требования общества "Кузбассгипрошахт" из реестра требований кредиторов, его неизвещении о предстоящем собрании и непредоставлении доступа для дистанционного голосования по вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.12.2022 в удовлетворении жалобы на действия управляющего отказано; решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня 1, 3, 4 признаны недействительными. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего, а также в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по вопросам 2 и 6 повестки дня. В этой части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда первой инстанции оставлен без изменения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда в части признания его действий незаконными и признания недействительным решения по вопросу 6 повестки дня отменить.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2023 кассационная жалоба конкурсного управляющего в части обжалования постановления апелляционного суда о признании его действий незаконными возвращена. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в части признания недействительным решения по вопросу 6 повестки дня.
Общество "Омега Трейд" в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, выражает свое несогласие с состоявшимися судебными актами в части признания недействительными решений собрания кредиторов по вопросам 1, 3 и 4 повестки дня.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия существенных нарушений при подготовке и проведении собрания.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, общий вывод суда апелляционной инстанции о наличии таких нарушений не опровергают и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ