ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 308-ЭС21-7217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Втормет-ЕК" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 по делу N А61-1522/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дзотцева Георгия Таймуразовича,
установил:
общество обратилось в суд с заявлением о признании Дзотцева Г.Т. банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2020 заявление общества признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 определение суда первой инстанции отменено, вопрос об обоснованности заявления общества направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности оснований для введения судом первой инстанции процедуры банкротства Дзотцева Г.Т. по требованию общества. В частности окружной суд указал на отсутствие на день заседания Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие неисполненных денежных обязательств Дзотцева Г.Т. перед обществом, а также на непризнание долга индивидуальным предпринимателем.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ