ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 305-ЭС20-18559(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мовчана Олега Владимировича (Московская обл.), Смирнова Николая Сергеевича (г. Звенигород), Мельникова Владимира Владимировича (г. Звенигород)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по делу N А40-227963/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техпроект XXI" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Корунного Никиты Андреевича, Мовчана О.В., Мельникова В.В., Киселева Андрея Николаевича и Смирнова Н.С.
Определением суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением суда округа от 25.02.2021, Корунный Н.А., Мовчан О.В., Мельников В.В. и Смирнов Н.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 24 432 938,84 руб. В удовлетворении требований к Киселеву А.Н. отказано.
В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 9, 10, 61.11, 61.12, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу заявления должника не позднее 14.04.2015 (Смирнова Н.С., Мельникова В.В.), признание должника банкротом вследствие действий контролирующих его лиц (Мовчана О.В., Мельникова В.В., Смирнова Н.С.), не передачу конкурсному управляющему документации должника (Мельникова В.В., Корунного Н.А.).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ