ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 305-ЭС18-17474(49-51)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Абигейл" (г. Москва; далее - общество "Абигейл"), представителя учредителей публичного акционерного общества "Банк "ЮГРА" Сучкова А.А. (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплект" (г. Москва; далее - общество "ТехКомплект")
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-145500/2017 о банкротстве публичного акционерного общества "Банк "ЮГРА" (далее - банк, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временная администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий банка и общества "ТехКомплект", направленных на прекращение договора об ипотеке от 01.06.2016 N 021/ДЗ-16 и погашение права залога (ипотеки) банка, оформленные заявлением в Управление Росреестра по г. Москве от 06.06.2017, в отношении объектов недвижимости по адресу г. Москва, ул. Угрешская дом 2, стр. 11АБ, стр. 22, ст. 22А, стр. 25А, стр. 64, стр. 67, стр. 74, стр. 84 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 09.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2021, определение суда отменено, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.1, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности злоупотребления сторонами правом при совершении оспариваемых действий.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ