ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 301-ЭС21-7383
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Перевозчикова Станислава Ивановича (г. Нижний Новгород)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2020 по делу N А43-29093/2019
по иску Федеральной налоговой службы (г. Москва; далее - налоговый орган) к Перевозчикову С.И., Уланову Максиму Олеговичу (г. Нижний Новгород), Тарабарину Льву Ивановичу (г. Нижний Новгород) и Котовой Екатерине Викторовне (г. Нижний Новгород) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Реалтехгаз" (далее - общество),
установил:
решением суда от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением суда округа от 04.02.2020, иск удовлетворен частично: Перевозчиков С.И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 19 602 733,63 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Перевозчиков С.И. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя общества - Перевозчикова С.И. - к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в том числе неправомерности действий руководителя по неуплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и доходы физических лиц, повлекших за собой привлечение общества к налоговой ответственности и банкротство.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ