ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2024 г. N 307-ЭС23-28827(2)
Дело N А56-3247/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу председателя комитета кредиторов кредитного потребительского кооператива "Инвестфонд Санкт-Петербург" (далее - должник) Корзун Галины Ивановны и членов комитета кредиторов должника Бочарова Александра Николаевича, Буркова Александра Дмитриевича, Курбатовой Тамары Андреевны, Трегубова Виктора Станиславовича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 по делу N А56-3247/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Колмогоров Алексей Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника обществ с ограниченной ответственностью "Сигма авто" и "Легас", Быковского Павла Викторовича, Трофимова Кирилла Константиновича, Медведовского Олега Михайловича, Шушвала Александра Геннадьевича, Компанец Виктории Викторовны, Кунарева Романа Александровича, Чугунникова Александра Владиславовича, Муравицкой Милены Владиленовны и Денисовой Александры Сергеевны.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, заявление признано частично обоснованным; к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены общества "Сигма авто" и "Легас", Быковский П.В., Трофимов К.К., Шушвал А.Г., Кунарев Р.А.; рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Быковский П.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 27.06.2023 и постановление от 15.09.2023, в части его привлечения, в установленный срок, но после рассмотрения и принятия по результатам рассмотрения постановления от 08.12.2023.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 Быковскому П.В. отказано в удовлетворении кассационной жалобы применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и удовлетворить требование конкурсного управляющего в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой Быковским П.В. части, суды, руководствуясь статьями 61.11, 189.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий необходимых для его привлечения к субсидиарной ответственности.
Из постановления суда округа от 05.02.2024 следует, что жалоба Быковского П.В. подлежала рассмотрению по правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", поскольку была подана в установленный законодательством срок.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 кассационная жалоба заявителей в части обжалования определения от 27.06.2023, постановления от 15.09.2023 и постановления от 08.12.2023 возвращена в связи с пропуском срока на его подачу.
Заявители в жалобе не приводят доводов о том, как именно постановление от 05.02.2024 об отказе в удовлетворении заявления привлеченного к субсидиарной ответственности Быковского П.В., нарушает их права и законные интересы. Следовательно, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК