ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2024 г. N 307-ЭС21-6975(49)
Дело N А56-27130/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - должник, общество) Кузнецова Алексея Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета общества 938 145 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление) возвратить в конкурсную массу общества 62 726 руб. 40 коп., взыскания с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в конкурсную массу должника 875 418 руб. 91 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024, определение суда отменено в части удовлетворения требований к управлению, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в признании недействительным списания 62 726 руб. 40 коп. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить определение от 10.08.2023 в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.1, 61.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для признания недействительной по признаку предпочтительности.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА