ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4285
Дело N А41-110261/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кирсанова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компьютел систем менеджмент" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Коллегии адвокатов города Москвы "Инконсалт" денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кирсанова А.Ю. в конкурсную массу должника указанных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 определение от 20.07.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 постановление от 03.10.2023 отменено, определение от 20.07.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", информационном письме от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу в неотмененной части постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по настоящему банкротному делу, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Суд исходил из того, что сделки совершены безвозмездно, при отсутствии равноценного встречного представления, с целью причинить вред имущественным правам как самому должнику, так и его кредиторам; в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделок знала (должна была знать) об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА