ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4268
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А40-224510/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Магистраль" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОР" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022, заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Принимая заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 7, 39, 40, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что заявление кредитора соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд апелляционной инстанции.
При этом как видно из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, заявление общества о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что право заявителя на инициирование дела о банкротстве было реализовано до истечения установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве пятнадцатидневного срока.
При изложенных обстоятельствах доводы заявителя не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ