ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом акционерным коммерческим банком "Чувашкредитпромбанк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2023 по делу N А79-14350/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о несостоятельности (банкротстве) банка,
установил:
агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности договора об оказании юридической помощи, заключенного банком и межтерриториальной коллегией адвокатов "Клишин и партнеры" (далее - коллегия адвокатов), операций по перечислению банком 61 500 000 рублей коллегии адвокатов, кроме того, агентство просило взыскать с коллегии адвокатов в конкурсную массу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.02.2022 признаны недействительными платежи банка в пользу коллегии адвокатов на сумму 52 500 000 рублей, применены последствия их недействительности, с коллегии адвокатов в конкурсную массу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами; в остальной части требование агентства признано необоснованным.
Первый арбитражный апелляционный суд 22.08.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и оставил требования агентства без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования агентства полностью необоснованными, Первый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных операций недействительными.
С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной апелляционным судом оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ