ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5040
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Мельниковой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2021 по делу N А66-5418/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 по тому же делу
по иску Мельниковой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Тверские бетонные изделия-69", обществу с ограниченной ответственностью "Кашинская мехколонна-59", обществу с ограниченной ответственностью "Компания БАМ", обществу с ограниченной ответственностью "СТАН-ТВЕРЬ", обществу с ограниченной ответственностью "АРИС ПЛЮС", индивидуальному предпринимателю Галичанову Александру Николаевичу о признании недействительными сделок, оформленных актами приема-передачи недвижимого имущества от 30.06.2015 N 1, 2, 3, решениями единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 30.06.2015 N 1, 2, 3 по внесению в качестве вклада в имущество обществу с ограниченной ответственностью "СТАНТВЕРЬ" объектов недвижимости и применении последствий недействительности указанных сделок - возврате недвижимое имущество обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" (далее - сделка N 1), признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.08.2015 N 4, решением единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 11.08.2015 N 4 по внесению в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "Тверские Бетонные Изделия-69" объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок - возврате недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой", признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества от 24.08.2015 N 5, решением единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 24.08.2015 N 5 по внесению в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Кашинская мехколонна-59" объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок - возврате недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой", признании недействительной сделки, оформленной решением единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 09.12.2015, договором купли-продажи недвижимого имущества от 09.12.2015, актом приема-передачи от 09.12.2015, заключенной обществом с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Арис-Инвест" по отчуждению объектов недвижимого имущества, а также реорганизацию общества с ограниченной ответственностью "Арис-Инвест" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Кашинская мехколонна-59", применении последствия их недействительности путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц присоединенного к обществу с ограниченной ответственностью "Кашинская механизированная колонна-59" общества с ограниченной ответственностью "Арис-Инвест", возврата обществу с ограниченной ответственностью "Арис-Инвест" недвижимого имущества и в дальнейшем - путем его возврата обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой", признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества от 25.10.2016 N 1, решением единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 25.10.2016 N 1 по внесению в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "Тверские Бетонные Изделия-69" объектов недвижимости, а также последующей сделки, оформленной протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Тверские бетонные изделия-59" от 19.02.2018, актом приема-передачи недвижимого имущества от 20.02.2018, по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Тверские бетонные изделия-69" в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "СТАН-ТВЕРЬ" тех же объектов недвижимости, и применении последствия недействительности сделок, возврате недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой", признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества от 25.11.2016, решением единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 25.11.2016 по внесению в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "Кашинская механизированная колонна-59" объектов недвижимости, а также последующей сделки, оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.12.2017, протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Кашинская механизированная колонна-59" от 11.12.2017 по внесению в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "СТАН-ТВЕРЬ" того же имущества, применении последствия недействительности сделок, возврате недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой", признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимости (проходной) от 05.12.2017, актом приема-передачи от 05.12.2017, решением единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" от 05.12.2017 по передаче в собственность Галичанова А.Н. здания проходной с кадастровым номером 69:40:0300338:963 общей площадью 22,9 кв. м по адресу: г. Тверь, Волоколамское ш., д. 80, и применении последствия ее недействительности путем возврата имущества обществу с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мельникова Ольга Владимировна просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что оспариваемые сделки были совершены обществом с ограниченной ответственностью "Сельэлектросетьстрой" в рамках мероприятий по преодолению финансового кризиса, сделки по внесению объектов недвижимости в виде вклада в уставный капитал дочерних обществ направлены на увеличение действительной стоимости доли основного общества в уставном капитале в дочернем, при этом доказательства, подтверждающие злоупотребление ответчиками правом, причинения сделками ущерба интересам общества не представлены. Кроме того, суды с учетом наличия отчетности 2017 года и утверждения отчетности 03.04.2018, указали на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Мельниковой Ольги Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА