ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5209
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сердюковой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 по делу N А40-238062/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 3 685 000 руб. должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рольф моторс" за Сердюкову О.В. по платежному поручению N 205 от 29.12.2015 с назначением платежа "оплата стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHX05JX04093389 по договору купли-продажи автомобиля N Т31158 от 29.12.2015 за Сердюкову О.В. 04.04.1979 г.р.", и применении последствий ее недействительности.
Определением суда первой инстанции от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2021 и постановлением суда округа от 02.02.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Сердюкова О.В. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорного перечисления недействительным как совершенного с целью причинения вреда кредиторам должника. В частности суды установили, что спорной сделкой была погашена задолженность Сердюковой О.В. перед обществом с ограниченной ответственностью "Рольф моторс" в отсутствие на то правовых оснований, при этом, разумного обоснования перечисления денежных средств именно на счет третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Стройсвет" не приведено, также отсутствуют доказательства наличия каких-либо договорных отношений между указанными лицами, обуславливающих спорный платеж.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ