ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 г. N 309-ЭС21-2204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго Строидж Транспортэйшн" (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2020 по делу N А07-16102/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карго Сторидж Транспортэйшн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан" (далее - Управление), содержащегося в сообщении от 23.01.2019 N 888, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 18 177 кв. м с кадастровым номером 02:55:020310:97, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, д. 36; об обязании Управления в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес Общества проект договора купли-продажи данного земельного участка на условиях, указанных в заявлении от 27.12.2018 N 235, а именно: по цене в размере 50% кадастровой стоимости земельного участка с рассрочкой платежа сроком на три года и выплатой первоначального взноса в размере 30%.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан, администрация городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан, публичное акционерное общество "Башстройтранс", Совет городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан.
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2020, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 27, 39.3, 39.16, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пунктами 2, 11, 12 статьи 1, статьями 9, 18, 23, 26, 41, 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, пришли к выводу о том, что Управление правомерно отказало Обществу в предоставлении спорного земельного участка в собственность ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, поскольку испрашиваемый участок в соответствии с утвержденными уполномоченными органами документами территориального планирования входит в границы красных линий территории общего пользования.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленного в данном деле обстоятельства, касающегося нахождения спорного участка в границах красных линий территории общего пользования, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карго Строидж Транспортэйшн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА