ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 г. N 306-ЭС21-3855
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Урлукова Дениса Даниловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по делу N А65-32400/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Урлукова Д.Д.
Определением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2020 и округа от 15.12.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Урлукова Д.Д., выразившихся в несвоевременной публикации сведений в газете "Коммерсантъ", неопубликовании сведений в ЕФРСБ о судебном акте об утверждении изменений в план реструктуризации; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Урлуков Д.Д. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей.
Доводы арбитражного управляющего Урлукова Д.Д. о наличии оснований для прекращения производства по спору проверялись судами и мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ