ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 г. N 305-ЭС21-2439
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ольшевицкого Алексея Кимовича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу N А40-98311/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "КБ "МБР-Банк" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 требование общества в размере 447 398 094 рубля 29 копеек - основной долг, 9 884 495 рублей 12 копеек - пени включены в третью очередь реестра.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 частично изменено определение суда первой инстанции от 23.06.2020, требование общества в размере 9 801 073 рублей 97 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в третью очередь реестра с отдельным учетом, в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части включения в реестр процентов за пользование кредитом в размере 4 297 364 рубля 38 копеек, неустойки за просрочку суммы основного долга в размере 8 714 100 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 550 395 рублей 12 копеек, отказать во включении требований в реестр в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление о включении требований в реестр, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 319 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об обоснованности и подтвержденности заявленных требований, указав на отсутствие доказательств погашения задолженности.
Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд в целом согласился с выводами относительно обоснованности заявления, но пришел к выводу о необходимости снижения размера включаемых в реестр требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, произвел перерасчет подлежащей к взысканию суммы.
Суд округа поддержал выводы судов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ольшевицкому Алексею Кимовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК