ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2026 г. N 305-ЭС25-15722
Дело N А40-94750/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Анастасии Сергеевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2025 г. по делу N А40-94750/2024,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что ответчики (арендаторы), в том числе Засухин Л.И., не являются лицами, в результате действий которых произошел пожар в принадлежащем Афанасьевой А.С. (арендодателю) здании, при этом Засухин Л.И. произвел косметический ремонт помещения и устранил последствия пожара, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков испрашиваемого арендодателем ущерба, расходов за составления отчета об оценке, а также для взыскания с Засухина Л.И. долга по арендной плате за декабрь 2023 г. с учетом зачета обеспечительного платежа, незаконного удержанного арендодателем в счет погашения спорных убытков.
При этом суды взыскали с Засухина Л.И. неустойку, начисленную за несвоевременное внесение арендной платы за январь и февраль 2024 г. и штраф за задержку возврата помещения, размер которых уменьшен по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы в разумных пределах с учетом частичного удовлетворения иска.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Анастасии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА