ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 309-ЭС21-20482(3)
Дело N А60-177/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кувалдина Сергея Николаевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023, принятые в деле N А60-177/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бузиной Татьяны Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с кредитором,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023, разногласия разрешены: Кувалдин С.Н. как кредитор, принявший нереализованное имущество должника по соглашению об отступном от 29.06.2020, обязан перечислить в конкурсную массу Бузиной Т.В. сумму для погашения обязательств перед другими кредиторами приоритетной очередности в размере 241 078 рублей 12 копеек.
В кассационной жалобе Кувалдин С.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их ранее принятым судебным актам, нерассмотрение ходатайств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обязание кредитора к исполнению возложенных обязанностей основано на пункте 3 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и условиях соглашения об отступном, утвержденных собранием кредиторов.
В указанной ситуации доводы кредитора о несоответствии судебных актов статьям 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются неосновательными и правомерно отклонены судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кувалдину Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА