ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-30258
Дело N А42-5191/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Потомако Анжелы Хенновны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2023 по делу N А42-5191/2022,
установил:
определением суда первой инстанции от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.09.2023) и округа от 31.10.2023, завершена процедура реализации имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и требований Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 5 489 459, 46 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потомако А.Х. просит отменить судебные акты в части неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед ФНС России в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды исходили из того, что установленные решением налогового органа по выездной налоговой проверке незаконные действия должника при возникновении обязательства, на котором основаны требования уполномоченного органа в деле о банкротстве должника, являются уклонением от уплаты налогов, и в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключают применение в отношении него в соответствующей части правил об освобождении от обязательств.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ