ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-29680
Дело N А56-13581/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 32 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по делу по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - фонд) о взыскании с учреждения 44 916 руб. 33 коп. убытков, 849 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 210, 214, 216, 395, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу стоимость поставленной третьим лицом в находящееся в оперативном управлении учреждения здание тепловой энергии, оплаченную фондом за учреждение.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Ссылка учреждения на судебные акты по делу N А56-89061/2021, разрешенные в рамках договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и истцом, несостоятельна.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 32 Выборгского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА