ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БФ Танкер" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу N А40-174613/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл" (г. Москва) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс" (г. Москва) стоимости утраченного груза, стоимости фрахта, процентов на основании статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "БФ Танкер" - убытков вследствие причинения вреда, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 исковое заявление в отношении общества "БФ Танкер" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019, определение от 28.08.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отказано.
В кассационной жалобе общество "БФ Танкер" просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его как фактического перевозчика права на возврат претензии без рассмотрения и мирное урегулирование спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд правильно руководствовался определенными истцом предметом и основаниями заявленного к обществу "БФ Танкер" иску и отнес его в силу абзаца 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к не подлежащему обязательному досудебному урегулированию.
Доводы жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БФ Танкер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА