ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2022 г. N 302-ЭС21-27002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Абакана (далее - администрация) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021 по делу N А74-2735/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия
по иску администрации, бюджетно-финансового управления администрации города Абакана к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки Республики Хакасия (далее - министерство образования) о взыскании за счет казны Республики Хакасия 100 300 рублей убытков, возникших в связи с взысканием решением Верховного Суда Республики Хакасия компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о предоставлении жилого помещения лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Хакасия (далее - министерство финансов),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2020 иск удовлетворен частично: с Республики Хакасия в лице министерства образования за счет казны Республики Хакасия в пользу администрации взыскано 100 300 рублей убытков. В удовлетворении иска к Республике Хакасия в лице министерства финансов отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021, решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит об отмене состоявшихся судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, возникновение убытков истец связывает с взысканием с него вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Хакасия от 22.11.2019 по делу N 3а-107/2019 в пользу Угдыжековой Н.В. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Основанием для взыскания компенсации послужило неисполнение истцом решения Абаканского городского суда от 22.09.2017 по делу N 2-5815/2017, которым на администрацию возложена обязанность предоставить Угдыжековой Н.В. (включенной в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилым помещением) жилое помещение не менее 20 кв. м по договору найма специализированного жилого помещения.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из наличия причинно-следственной связи между бездействием Республики Хакасия, выразившимся в невыполнении обязательств по финансовому обеспечению переданных органу самоуправления государственных полномочий по предоставлению специализированных жилых помещений, и понесенными истцом убытками.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты суда общей юрисдикции и Верховного суда Республики Хакасия, пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с Республики Хакасия убытков, в том числе недоказанности наличия вины субъекта в неисполнении судебного акта. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в решении Верховного Суда Республики Хакасия от 22.11.2019 по делу N 3а-107/2019 установлена вина администрации города Абакана в неисполнении судебного акта.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Приведенные администрацией доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и (или) процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать администрации города Абакана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА