ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 г. N 303-ЭС17-21720
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолог" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017 по делу N А73-16082/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолог" к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании договора аренды лесного участка N 1445/2014 от 30.12.2014 недействительным (ничтожным) и применении последствий ничтожной сделки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Хабаровского края,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Монолог" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61, 67, 68, 69.1, 70, 74, 79 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 4.1, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", установив, что между Правительством Хабаровского края и обществом 30.12.2014 на основании протокола о результатах аукциона от 18.12.2017 заключен оспариваемый договор аренды лесного участка, со сроком действия 25 лет, участок передан обществу по акту приема-передачи от 28.01.2015 N 1, правомерно пришли к выводам о полном соответствии аукционной документации требованиям законодательства, наличии у арендатора до заключения договора аренды информации об объемах подлежащей заготовке древесины.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся обществом в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
Таким образом, доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
В связи с чем согласно положениям статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолог" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА