ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2025 г. N 306-ЭС25-13571
Дело N А49-11572/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадеровой Гульнары Исхаковны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 февраля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2025 г. по делу N А49-11572/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные в дело доказательства, правильно применив положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом денежных средств ответчику в отсутствие доказательств встречного предоставления, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика части суммы неосновательного обогащения. При этом суд указал, что действия предпринимателя, принявшего участие в деятельности, совершаемой с нарушением закона, являются недобросовестными и не подлежат защите.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю индивидуального предпринимателя Кадеровой Гульнаре Исхаковне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА