ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-9683(2)
Дело N А41-13373/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бадаева Виктора Владимировича (должника) и Бадаевой Марины Петровны (заинтересованное лицо) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу N А41-13373/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, Бадаевой М.П. об исключении из конкурсной массы жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 2604 кв. м по адресу: Московская область, город Звенигород, улица Чехова, д. 25, должника об исключении из конкурсной массы жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 1758 кв. м по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Ершовский, д. Супонево, дом 109,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 Положение о порядке, условиях и сроках реализации земельного участка площадью 967 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, туп. Зеленый, д. 9, утверждено в редакции финансового управляющего, из конкурсной массы исключены жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Ершовский, д. Супонево, дом 109 и жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, город Звенигород, улица Чехова, д. 25.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, определение от 27.02.2023 отменено в части исключения из конкурсной массы жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Супонево, д. 109.
В кассационной жалобе Бадаевы В.В. и М.П. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие судебного спора о разделе имущества, до рассмотрения которого реализация имущества невозможна, нарушение прав должника на единственное жилье.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что брачный договор между супругами признан недействительным, Бадаевой М.П. отказано в иске о разделе имущества, следовательно, жилые дома являются совместной собственностью должников и исполнительским иммунитетом в условиях наличия долгов обладает только один из них, определенный судом с учетом интересов дочери-инвалида и в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бадаеву Виктору Владимировичу и Бадаевой Марине Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА