ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-21791(4,5,6)
Дело N А41-31278/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Садовской Надежды Юрьевны, Чертопятова Александра Константиновича, Пигарева Дмитрия Дмитриевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу N А41-31278/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Никулин Сергей Валерьевич обратился в суд с заявлением о привлечении Баженовой Елены Павловны, Садовской Н.Ю., Кутернеги Ирины Александровны, Чернопятова А.К., Пигарева Д.Д., Новиковой Анжелы Алексеевны, обществ с ограниченной ответственности "Аврора" и "АйТиПроект" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Садовская Н.Ю., Баженова Е.П., Чернопятов А.К., Пигарев Д.Д., общества "АйТи-Проект", "Аврора", Кутернега И.А. В оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения. Производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты в части привлечения их к субсидиарной ответственности. Садовская Н.Ю. направить обособленный спор в части ее привлечения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Чернопятов А.К. и Пигарев Д.Д. отказать в части привлечения их к субсидиарной ответственности.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отклонив доводы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на подачу заявления, исходили из доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства в результате совершения сделок, причинивших вред кредиторам и за неподачу в срок заявления о банкротстве.
Выводы судов в обжалуемых заявителями частях соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК