ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-18701(11)
Дело N А40-86173/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Казарновского Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 по делу N А40-86173/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Лайтбанк" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Минц Артур Максович обратился в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего банком во включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 488 093 127 рублей 2 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 требование Минца А.М. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 488 093 127 рублей 2 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 принят отказ Минца А.М. от требования в части 190 616 015 рублей, определение суда первой инстанции в этой части отменено, производство по требованию в данной части прекращено. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Впоследствии постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 определение суда первой инстанции от 26.02.2019 (с учетом корректировки суммы требования постановлением апелляционного суда от 22.05.2019) проверено применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Казарновский А.Ю. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 100, 189.83, 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приняли во внимание в том числе результаты проведенной при рассмотрении спора судебной экспертизы и исходили из того, что наличие задолженности перед Минцем А.М. надлежаще подтверждено материалами спора.
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ