ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-14207(2)
Дело N А46-18102/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Пономарева Арсена Геннадьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2023 по делу N А46-18102/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Варданян Вардан Орбелович и кредитор - акционерное общество "Альфа-Банк" обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Пономарева А.Г.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2023, установлено наличие оснований для привлечения Пономарева А.Г. к субсидиарной ответственности; приостановлено производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствовались положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Пономарева А.Г., являвшегося руководителем, единственным участником и ликвидатором должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду уклонения от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника, что повлекло затруднения в проведении процедур банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК