ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-24592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МаксиМедиа" (далее - ЗАО "МаксиМедиа", истец) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по делу N А26-7433/2018, по иску ЗАО "МаксиМедиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитный край" (далее - ООО "Гранитный край", ответчик), о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 13.04.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие"), Министерства внутренних дел по Республике Карелия,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2019 ООО "Созвездие" привлечено к участию в деле в качестве соистца.
С учетом уточнения ЗАО "МаксиМедиа" и ООО "Созвездие" обратились с иском о признании договора купли-продажи от 13.04.2018 ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения спорного автомобиля и обязании передать его ЗАО "МаксиМедиа" в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда, а также передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, запасное колесо, домкрат и комплект ключей от автомобиля.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "Гранитный край" к ООО "Созвездие" (продавцу) и ЗАО "МаксиМедиа" (покупателю) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, договор от 13.04.2018 признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО "Гранитный край" возвратить ООО "Созвездие" транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, запасное колесо, домкрат, комплект ключей в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты в части требований истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства с учетом результатов судебной экспертизы, установив, что договор от 13.04.2018, на основании которого зарегистрирован переход права собственности транспортного средства - автомобиля "NISSAN JUKE" 2012 года выпуска (VIN SJNFBAF15U6214302) от ООО "Созвездие" (продавца) к ООО "Гранитный край" (покупателю), со стороны продавца подписан неустановленным лицом, доказательства оплаты транспортного средства в материалах дела отсутствуют, пришли к выводу о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить спорное имущество ООО "Созвездие", поскольку ЗАО "МаксиМедиа" стороной данной сделки не являлось.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из отсутствия доказательств нарушения прав или охраняемых законом интересов ООО "Гранитный край" оспариваемым договором от 19.07.2018, заключенным между соистцами.
Доводы жалобы о неверном применении судами последствий недействительности ничтожной сделки, а именно без учета факта заключения договора купли-продажи от 19.07.2018, основаны на неверном толковании норм материального права и не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела и права ЗАО "МаксиМедиа".
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 закрытому акционерному обществу "МаксиМедиа" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "МаксиМедиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с закрытого акционерного общества "МаксиМедиа" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА