ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2024 г. N 310-ЭС23-5233(2)
Дело N А36-9551/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу с дополнением Таранина Геннадия Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 9 ноября 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2024 г., принятые в деле N А36-9551/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Таранина Михаила Геннадьевича (должника) по заявлению Таранина Г.В. о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Липецкой области от 9 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Таранин Г.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали недоказанность применительно к установленным названными нормами критериям наличия заемного обязательства должника перед кредитором.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Таранину Геннадию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА