ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-20931
Дело N А40-136676/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Давыдовой Юлии Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 года по делу N А40-136676/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединенные логистические системы" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Минаев Игорь Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора должника Давыдовой Ю.В. убытков в размере 1 189 750 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года и Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 года, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.10, 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Давыдовой Ю.В. к ответственности в виде возмещения убытков в размере стоимости утраченного имущества должника (четырех 40 футовых контейнеров и вилочного погрузчика).
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, не установлено.
Приводимые заявителем доводы рассмотрены судами и мотивированно отклонены, результаты судебной оценки названных доводов отражены в содержании обжалуемых судебных актов.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК