ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 308-ЭС24-18056
Дело N А61-3860/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 октября 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г. по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - общество) к предприятию о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 2 738 017 руб. 32 коп. неустойки, начисленной с 19 мая 2023 г. по 28 сентября 2023 г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2023 года по договору от 01.02.2023.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факты поставки обществом в спорный период электрической энергии и просрочки предприятием оплаты поставленного ресурса, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Представленный обществом расчет неустойки судами проверен, признан верным. Возражения относительно расчета суммы неустойки либо наличия в расчете арифметических ошибок или иных неточностей предприятием не представлены.
Основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА