ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 304-ЭС24-19071
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" (далее - заявитель, союз) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2024 года по делу N А70-24031/2022 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЭнергоПром" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника союз обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Заморовой Марины Владимировны, выразившиеся в отказе в признании текущим обязательства должника по оплате членского взноса за 2022 год.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2024 года в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 года данное определение отменено. В порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и союзом установлено, что членский взнос в сумме 57 000 рублей относится к текущим платежам пятой очереди, подлежащим удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2024 года отменено постановление суда апелляционной инстанции от 3 июня 2024 года, определение суда первой инстанции от 18 марта 2024 года оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь статьями 5, 60 Закона о банкротстве, исходил из того, что денежное обязательство должника по оплате союзу членского взноса не является текущим, поскольку возникло до даты принятия судом заявления о признании его банкротом. Срок уплаты взноса установлен внутренними документами заявителя, дополнительно подтверждался действиями самого союза. При таких условиях суд округа согласился с выводами суда первой инстанции о предъявлении требования об уплате членских взносов в рамках дела о банкротстве должника, оставив принятый им судебный акт без изменения.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные в нем выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК