ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС18-8558(4)
Дело N А57-3774/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Новаленовой (Горюновой) Юлии Викторовны на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023 по делу N А57-3774/2017 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор Иванов Н.В. обратился в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новаленовой Ю.В., выразившиеся в опубликовании сведений о положении о порядке реализации имущества должника и об отчете о его стоимости, а также с заявлением о признании недействительными сделок по реализации имущества должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой", Гусейновым М.С., а также сделки по последующей реализации имущества Гусейновым М.С. в пользу Гафарова А.А.
Названные жалобы и заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 жалобы и заявления кредитора признаны необоснованными.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 определение суда первой инстанции отменено, признаны незаконными действия (бездействие) Новаленовой Ю.В. по неутверждению и несогласованию положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и опубликованию недостоверных сведений. Признаны недействительными договоры по продаже заложенного и незаложенного имущества должника, заключенные управляющим Новаленовой Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой", Гусейновым М.С., а также договор, заключенный Гусейновым М.С. и Гафаровым А.А., применены последствия их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Новаленовой Ю.В. просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая действия (бездействие) конкурсного управляющего должником незаконными, суд апелляционной инстанций руководствовался положениями статей 20.3, 60, 138 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел фактические обстоятельства спора (касающиеся, в том числе, исключение из числа доказательств положения о порядке реализации имущества должника, отчета об оценке; предоставление управляющим ненадлежащих сведений для проведения оценки, результаты проведенных экспертиз) и исходили из доказанности кредитором ненадлежащего исполнения Новаленовой Ю.В. возложенных на нее обязанностей, приведших к разделению и реализации по недействительным сделкам по заниженной стоимости имущественного комплекса должника без согласия залогового кредитора.
Арбитражный суд округа согласился с позицией апелляционного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ