ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2023 г. N 305-ЭС22-25473(2)
Дело N А41-110306/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Терехова Виктора Варнавовича (далее - заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по делу N А41-110306/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Мамоново" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гавришов Максим Васильевич обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Терехова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023, отменено определение суда первой инстанции от 21.03.2023; заявление удовлетворено, в части установления размера ответственности производство по спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении спора постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя ввиду не исполнения им обязанности по передаче первичной документации (в том числе документов, касающихся дебиторской задолженности) и искажения данных бухгалтерской отчетности, что привело к невозможности установления действительного финансового положения должника и введению неограниченного круга лиц в заблуждение относительно принадлежащих ему активов, негативным образом отразилось на формировании конкурсной массы и проведении расчетов с конкурсными кредиторами.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК