ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2023 г. N 301-ЭС22-20010(2,3)
Дело N А43-33188/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИБ-Инвест" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "К5" Сачкова Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "К5" (далее - общество, должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Сачков А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Пернаткина Геннадия Дмитриевича (директора общества) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 19 447 678 руб. 98 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что на указанную конкурсным управляющим дату (30.09.2017 и 01.10.2017) должник обладал объективными признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА