ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 307-ЭС21-19372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" (далее - общество "Нева Лигал") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 по делу N А56-103976/2019 по иску индивидуального предпринимателя Гонченко Виктора Петровича (далее - предприниматель), замененного впоследствии в порядке процессуального правопреемства на общество "Нева Лигал", к закрытому акционерному обществу "Ленстройтрест" (далее - общество "Ленстройтрест") о взыскании 487 321 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.09.2016 по 02.08.2017 за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 15.08.2014 N 36/Гтч1-1-2014, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ Гатчина" (далее - общество "ЛСТ Гатчина"),
установил:
решением суда первой инстанции от 20.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.02.2021 и суда округа от 02.07.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 67.3, 308, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав взаимоотношения сторон по договору от 15.08.2014 N 36/Гтч1-1-2014, учитывая недоказанность заключения договора долевого участия по указанию или с прямого согласия ответчика, пришли к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для привлечения общества "Ленстройтрест" к солидарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обществом "ЛСТ Гатчина" обязательства, возникшего из договора участия в долевом строительстве от 15.08.2014 N 36/Гтч1-1-2014.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ