ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 307-ЭС20-5902(21)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-137" (далее - общество "МК-137") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу N А56-19962/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества "МК-137" 10 000 000 руб. и 15 414 626 руб. 33 коп., операций по перечислению должником за общество "МК-137" в пользу индивидуального предпринимателя Помулевой Ларисы Геннадьевны, акционерного общества "БЗММК им. В.А. Скляренко" и общества с ограниченной ответственностью "АльфаТех" 80 948 руб., 572 219 руб. 76 коп. и 1 204 072 руб. соответственно, а также операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Трансинжиниринг" (далее - общество "Трансинжиниринг") за счет должника в пользу общества "МК-137" денежных средств в размере 1 416 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 15.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.06.2021, указанное определение отменено в части отказа в признании недействительным платежа от 15.11.2017, совершенного обществом "Трансинжиниринг" за счет должника в пользу общества "МК-137" на сумму 354 000 руб., в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МК-137", ссылаясь на неверное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого платежа на сумму 354 000 руб. недействительным как совершенного с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Суд также указал на обстоятельства, исключающие возможность признания спорного платежа как сделки совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ