ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19677
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зарубежнефтестроймонтаж" (далее - общество "ЗНСМ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по делу N А40-330116/2019 по иску общества "ЗНСМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕГОЗА-МОС" (далее - общество "ЕГОЗА-МОС") о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.03.2021 и суда округа от 05.07.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права, не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "ЕГОЗА-МОС" (поставщик) обязательств по договору от 04.04.2019 N 136-19-Т по поставке товара до согласованного сторонами места назначения, в результате чего обществу "ЗНСМ" (покупатель) причинены убытки в виде расходов на авиаперевозку товара силами привлеченного третьего лица, осуществившего доставку товара воздушным транспортом в связи с невозможностью такой доставки водным транспортом.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, пришли к выводу о недоказанности истцом всех обстоятельств для возложения на ответчика обязательства по возмещению убытков, поскольку доставленный поставщиком товар в место, определенное договором поставки и перемещение покупателем товара в иное место, не определенное договором поставки, не могут свидетельствовать об обстоятельствах причинения убытков истцу действиями (бездействием) ответчика.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зарубежнефтестроймонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ