ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 г. N 309-ЭС19-18335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 по делу N А60-57425/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 777 823 рублей 26 копейки штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства железнодорожного транспорта,
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.06.2019 решение от 11.12.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Управление Росрезерва просит о пересмотре указанных судебных актов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для применения штрафа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
На заявленный штраф распространяются нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях ответственности и освобождении от нее.
Суды установили основания для освобождения от ответственности за несвоевременное освежение ценностей государственного материального резерва и такие основания не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА