ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 г. N 303-ЭС19-18798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2019 по делу N А73-1316/2018 по исковому заявлению заместителя прокурора Хабаровского края, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Форум", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский дизельный завод", общества с ограниченной ответственностью "ЛСС", Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, акционерного общества "Центр судоремонта "Дальзавод", общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спектр", Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 62665", о признании недействительным размещения заказа, признании недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2019, решение от 14.11.2018 и постановление от 01.02.2019 отменены, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставить в силе.
Заявитель считает, что судом допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 10, 166, 167, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", исходил из того, что ООО "Форум", не имея документов, предусмотренных закупочной документацией и зная о невозможности поставить надлежащий товар, действовало заведомо недобросовестно. При этом, АО "ХСЗ", допустив ООО "Форум" к участию в торгах без соблюдения требований закупочной документации, также действовало недобросовестно.
Следовательно, спорная сделка совершена при злоупотреблении правом, и с нарушением принципов закупки товаров, работ, услуг, установленных Законом о закупке, а именно принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что сделка по размещению заказа по поставке дизеля К471М2 (6ЧН12/14) путем запроса предложений в электронном виде, проведенного АО "ХСЗ", оформленного протоколом заседания комиссии от 08.08.2016 N 117/08-2016 и договор от 19.08.2016 N 0826/011, заключенный между АО "ХСЗ" и ООО "Форум" являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, как повлекшие нарушение публичных интересов - интересов в сфере обороны и безопасности государства, жизни и здоровья людей.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судом и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ