ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-17542
Дело N А42-7217/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Зевс" (Мурманская область), граждан Креславской Анастасии Александровны (Мурманская область), Полещук Даниила Александровича (Мурманская область), Романова Александра Адольфовича (Ленинградская область), нотариуса нотариального округа города Мурманск Мурманской области Машечкиной Татьяны Валерьевны (Мурманская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу N А42-7217/2021 Арбитражного суда Мурманской области,
по иску Федеральной антимонопольной службы (Москва, далее - истец, антимонопольная служба) к акционерному обществу "Зевс", гражданам Креславской Анастасии Александровне, Креславскому Олегу Игоревичу, Полещук Даниилу Александровичу, Романову Александру Адольфовичу, иностранным организациям "Си.Ай.Фалькон Лимитед ПТЕ.ЛТД.", "Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.", "Нью Милленниум Групп Лимитед", акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт", Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области,
о признании недействительными (ничтожными) ряда сделок:
сделки от 30.04.2017 по переуступке права требования, совершенной между иностранными организациями "Си.Ай.Фалькон Лимитед ПТЕ.ЛТД." и "Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.",
сделки от 30.04.2017 по переуступке права требования, совершенной между иностранными организациями "Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд." и компанией "Нью Милленниум Групп Лимитед",
договора купли-продажи доли в размере 51 процента в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Купец" от 19.05.2017,
договора купли-продажи доли в размере 49 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Купец" от 11.03.2020,
договора присоединения общества с ограниченной ответственностью "Купец" к акционерному обществу "Зевс" от 17.04.2020, утвержденного решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Купец" от 17.04.2020,
о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023, иск удовлетворен частично. Исходя из правовой квалификации спорных отношений, судами применены соответствующие реституционные последствия. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 производство по кассационным жалобам нотариусов Машечкиной Татьяны Валерьевны и Ефимовой Марьям Ильясовны прекращены.
На указанные судебные акты заявители подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не имеется.
По результатам рассмотрения дела суды пришли к выводам о том, что в результате цепочек оспариваемых сделок и действий установлен корпоративный контроль группой лиц, включая иностранных юридических лиц, конечным бенефициаром в которых является физическое лицо, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не относящееся к налоговым резидентам Российской Федерации, в российском хозяйственном обществе, имеющем стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, в обход требований Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (часть 1 статьи 15 указанного Закона), совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. В качестве последствий суды взыскали в доход Российской Федерации все полученное сторонами по таким сделкам.
Поскольку арбитражным судом не принималось решение о правах и обязанностях нотариусов, суд округа прекратил производство по кассационным жалобам указанных лиц.
Доводы жалоб не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, а по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве в силу статьи 291.14 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Зевс", гражданам Креславской Анастасии Александровне, Полещук Даниилу Александровичу, Романову Александру Адольфовичу, нотариусу нотариального округа города Мурманск Мурманской области Машечкиной Татьяне Валерьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА