ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-10690(6)
Дело N А72-9137/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ярсина Тараса Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу N А72-9137/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника и обособленного спора о привлечении ряда контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности определением суда первой инстанции от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.02.2022 и суда округа от 27.04.2022, наложен арест на имущество (включая денежные средства) Шушарина А.Н., Никитина В.С., Ярсина Т.Е., Айнетдинова Н.Ш., Кисловой Н.А. в пределах суммы 229 539 426,22 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Ульяновской области.
Ярсин Т.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых в отношении него обеспечительных мер.
Определением суда первой инстанции от 27.01.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно проверив наличие оснований для принятия обеспечительных мер, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные Ярсиным Т.Е. в обоснование спорного ходатайства, суды констатировали, что оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер не имеется.
При разрешении вопроса суды руководствовались положениями части 2 статьи 90, части 1 статьи 97 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ