ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС20-19938(4)
Дело N А40-105826/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркс" (далее - общество "Маркс") на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 по делу N А40-105826/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 разногласия разрешены путем исключения спорных объектов водоснабжения из конкурсной массы должника.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Маркс" просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы, представленных документов, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 129, 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, и при исключении имущества из конкурсной массы исходили из того, что право собственности должника на него не подтверждено должным образом.
Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ