ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2023 г. N 306-ЭС18-20462(14,15)
Дело N А72-16455/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Ульяновсккурорт" и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Губернский Банк "Симбирск" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023 по делу N А72-16455/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Ульяновсккурорт" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), выразившиеся в расходовании денежных средств без утверждения комитетом кредиторов смет текущих расходов за период с 01.07.2018 по 30.05.2021 в сумме 60 673 000 руб.; в расходовании без специального определения суда денежных средств из конкурсной массы с превышением установленного статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; в необоснованном и неразумном расходовании денежных средств из конкурсной массы за период с 01.07.2018 по 30.05.2021.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2021 производство по заявлению прекращено в части требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в расходовании денежных средств без утверждения комитетом кредиторов смет текущих расходов за период с 01.07.2018 по 01.08.2018; в необоснованном и неразумном расходовании денежных средств из конкурсной массы за период с 01.07.2018 по 01.08.2018; в части требований о взыскании убытков за период с 01.07.2018 по 01.08.2018.
К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис", общество с ограниченной ответственностью "БизнесСервис", акционерное общество КГ "Бизнес-Круг", общество с ограниченной ответственностью "Профархив", общество с ограниченной ответственностью "Сатурн", общество с ограниченной ответственностью "Архивная солидарность", общество с ограниченной ответственностью "ЦПП".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2022 признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании в период с 24.09.2018 по 28.12.2020 денежных средств должника на оплату услуг привлеченного лица - общества "Центр правовой поддержки" по договору от 16.02.2015 N С-2/2015, в размере 10 099 148 руб. 36 коп. С конкурсного управляющего ГК "АСВ" в конкурсную массу должника взыскано 10 099 148 руб. 36 коп. в возмещение убытков. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023, определение от 05.07.2022 изменено в части определения размера убытков, подлежащих взысканию с конкурсного управляющего. С конкурсного управляющего ГК "АСВ" в пользу должника взыскано 10 657 546 руб. 19 коп. в счет возмещения убытков. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права: общество "Ульяновсккурорт" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворения требований и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение, а ГК "АСВ" - отменить судебные акты в части удовлетворения требования и принять по обособленному спору новое решение об отказе в удовлетворении требования.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.7, 60, 189.84 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения иного (аналогичного) обособленного спора по делу N А72-16455/2014, где судами дана оценка аналогичным доводам заявителя о применимости лимитов расходов.
Признавая жалобу обоснованной в части, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и исходили из того, что заявитель доказал незаконность оплаты ГК "АСВ" части услуг, оказанных обществом "ЦПП", и использования смешанной формы оплаты услуг названного общества, а также из доказанности возражений ГК "АСВ" по этому эпизоду.
Суд апелляционной инстанции признал необоснованной позицию АО "Ульяновсккурорт" о том, что представитель конкурсного управляющего не имел права представлять последнего при рассмотрении вопроса о продлении процедуры банкротства и при рассмотрении разногласий с комитетом кредиторов. Проверив повторно объем оказанных обществом "ЦПП" услуг, суд взыскал убытки в размере 10 657 546 руб. 19 коп.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА