ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14838
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сириус" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу N А40-220832/2022
по заявлению Банка России (далее - истец) к акционерному обществу "Сириус" (далее - общество "Сириус"), обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Технолоджи" (Москва, далее - общество "Интеллект Технолоджи") о ликвидации акционерного общества "Сириус", возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя - общество "Интеллект Технолоджи",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023, заявление Банка России удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Удовлетворяя требования Банка России, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 61, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, статей 21, 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходили из того, что имеются достаточные основания для ликвидации общества "Сириус" в судебном порядке, учитывая характер допущенного нарушения законодательства о ценных бумагах. Обязанность по осуществлению ликвидации общества "Сириус" возложена на его учредителя (единственного акционера согласно сведениям из государственного реестра) - общество "Интеллект Технолоджи".
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию общества "Сириус" по спору, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций.
Доводов, которые бы свидетельствовали о том, что судами при разрешении спора допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Сириус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА