ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 г. N 305-ЭС20-5289(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТекс" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по делу N А40-15546/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества КБ "Златкомбанк" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счета N 40702840300000001989, принадлежащего обществу.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 02.06.2021 указанные судебные акты отменены в части отказа в признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 08.11.2018 на сумму 250 000 долларов США (16,5 млн. руб.). Заявление конкурсного управляющего в соответствующей части удовлетворено. Применена реституция в виде взыскания с общества в пользу должника 250 000 долларов США (16,5 млн. руб.) и восстановления обязательств банка перед обществом по счету N 40702840300000001989 на указанную сумму. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя заявленные требований и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в соответствующей части, суд округа руководствовался положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, статей 61.4, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что оспариваемая сделка превышает один процент стоимости активов должника, что указывает на выход данной сделки за рамки обычной хозяйственной деятельности. При этом совокупность установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств свидетельствует о том, что оспариваемая банковская операция совершена в течение месяца до отзыва лицензии у банка и в результате ее совершения обществу оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА