ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 г. N 304-ЭС21-13717
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Троста М.Ю. (должник, р.п. Тальменка, Алтайский край) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021, принятые в деле N А45-37502/2019 о банкротстве гражданина Троста М.Ю. (должник) по заявлению его финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника,
установила:
Арбитражный суд Новосибирской области определением от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, завершил процедуру реализации имущества должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2021 определение от 20.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе гражданин Трост М.Ю. просит об отмене судебных актов вследствие несоответствия выводов судов о недобросовестности обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств оценили поведение должника в процедуре реализации имущества и признали его не попадающим под правила статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Тросту М.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА